miércoles, 14 de mayo de 2008

Entrevista a la psicóloga Eva López

ENTREVISTA SOBRE EL CASO
INGRID BETANCOURT



¿Considera Ud. el secuestro a Ingrid Betancourt un problema ético?,¿Porqué?

La ética está relacionada con los valores y a la manera como se ejerce estos valores en un contexto determinado. Es la conducta que se asume frente a estos valores, las actitudes que se asumen frente a ellos.

Definido lo ético, el secuestro, además de ser un delito, es un atentado contra los valores fundamentales de la persona humana, principalmente la libertad. La trasgresión significa mutilar o quebrar un valor fundamental. El valor como persona, como ser humano, se ve desnaturalizado, rebajando al sujeto secuestrado a la indignidad de no poder ejercer sus valores y los derechos que le asisten con referencia a esos valores.

Por lo tanto, el secuestro es un delito que implica a toda la sociedad porque atenta contra, fundamentalmente uno de los valores esenciales del ser humano, y contra los derechos fundamentales que se desprenden y sobre los cuales de constituye la sociedad.

En este caso, una persona inocente fue privada de su libertad,¿Cómo influyen este tipo de violación a los derechos en la sociedad actual? ¿Cuál es la postura de la sociedad ante estos problemas?.

Si bien el secuestro indigna porque lesiona uno de los valores fundamentales de la sociedad: libertad, nuestras sociedades todavía no han pasado al plano de la indignación a la acción efectiva, a la organización ciudadana contra este delito. El caso de Ingrid Betancourt es un caso sui generis porque su familia, de gran poder económico y de efectivas relaciones políticas y sociales, ha podido lograr una capacidad de movilización única en América Latina. Han tenido que pasar años, conocer su real estado corporal y anímico para reaccionar ante este trato inhumano.

Los secuestrado son miles, y están hace años en esta situación, y, sin embargo, no se ha pasado al plano de la indignación operativa y de la organización en contra de ello. De lo cual podemos concluir que en sociedades como la nuestra el valor libertad no se aprecia en su completa acepción, de allí que existe, como con otros valores, un problema de valoración de la libertad y de los derechos que ella implique.






¿Qué malestar está presente en este caso?

El malestar de no poder vivir en libertad, de no poder ejercer mis derechos correspondientes. De tener la sombra de la inseguridad sobre la libertad individual. De ver recortado mi ejercicio como persona, como ser humano.

El secuestro implica deshumanización porque rebaja esta condición y esto no solo se relaciona con la libertad sino con todas las libertades (económica, política, grupal, individual etc.) que se ejercen con la razón. El secuestro atenta contra la razón que nos señala que somos personas con una sagrada individualidad y que son rebajadas a cosas u objetivos para obtener el logro de un interés particular.

Cuál cree ud. son los rasgos psicológicos de los miembros de las FARC? ¿Qué cree que los motivó a esto?

Son gente de una conducta delincuencial, trasgresora de la norma, no para cambiarla o mejorarla. Para ellos no está presente la alternativa de una nueva tabla de valores, de una conducta ética superior a la que supuestamente combate. Han hecho de la trasgresión su modus vivendi, lo cual no solo le ha generado grandes ganancias. Han reemplazado la ideología revolucionaria, la filosofía de un nuevo orden y la posición política alternativa frente al statu quo, sino que todo ello ha sido reemplazado por el método delincuencial, carente, por lo tanto, de valores constructivos, alternativos sino simplemente destructivos, anómicos.


¿Considera ud. Importante la presencia de la ética en la sociedad moderna? ¿porqué?

Sin duda, pues sin una conducta ética que exprese el ejercicio de valores, la sociedad no tendrá el equilibrio necesario frente a intereses personales y material que no entiende de valores y principios.

Entramos a una sociedad de la lógica de los resultados, de solo tener en cuenta los costos materiales y no humanos de las decisiones que se tomen. Sin la ética, como ejercicio de la moral, estaremos hablando de una sociedad de fríos cálculos, de lógicas rígidas, sin ninguna acepción moral y humana.

martes, 13 de mayo de 2008

Breve Reseña del caso


Íngrid Betancourt Pulecio (Bogotá, 25 de diciembre de 1961) es una colombiana, de ascendencia francesa, fue representante a la cámara, senadora y candidata presidencial de su pais, Colombia.
Ingrid Betancourt fue secuestrada el 23 de febrero de 2002 cuando era candidata a la presidencia de Colombia para las elecciones del 2002. Betancourt se encuentra en cautiverio en la selva colombiana en condiciones precarias.
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo o FARC-EP son un
grupo guerrillero que se autoproclama marxista-leninista. Opera en Colombia en las regiones fronterizas de Venezuela, Ecuador, Panamá y Perú. Son partícipes del conflicto armado colombiano desde su conformación en 1964 y son dirigidas por un secretariado de siete miembros bajo el comando de Pedro Antonio Marín, conocido por los alias de Manuel Marulanda o Tirofijo.
Sus acciones consisten en
guerra de guerrillas y combate regular convencional así como técnicas terroristas, como el asesinato de civiles, miembros del gobierno y militares, el secuestro con fines políticos (como el de Íngrid Betancourt) o atentados con bombas o cilindros de gas, y actos que han provocado desplazamientos forzados de civiles violando así el Derecho Internacional Humanitario.

¿Por qué es un problema ético?

Es un problema ético, ya que las FARC está yendo en contra de la libertad de autonomía de la colombiana Ingrid Betancourt al tomar el control de su vida de la manera más correcta para ellos. En este caso, el grupo terrorista las FARC aplica el autoritarismo al imponer su ideología, asumiéndolas como correctas, sobre la sociedad sin tomar en cuenta que no todos piensan de la misma manera. Estos demuestran su falta de responsabilidad y respeto a la vida de la comunidad, a pesar de saber que lo que hacen va contra los derechos humanos.

Entrevista a la psicóloga Marizza Horna Padrón

Entrevista a la psicóloga Marizza Horna Padrón sobre el caso de Ingrid Betancourt

1. ¿Considera usted el secuestro a Ingrid Betancourt un problema ético? ¿Por qué?

Por supuesto, porque la libertad es inmanente al ser humano y nadie la puede quitar total o parcialmente sin haber cometido ningún delito.

2. En este caso, una persona inocente fue privada de su libertad, ¿Cómo influyen este tipo de violación a los derechos en la sociedad actual? ¿Cuál es la postura de la sociedad ante estos problemas?

El derecho de a la libertad es un derecho digno de los seres humanos. Ante la trasgresión de este la sociedad reacciona de una manera negativa y condena el hecho. La sociedad se ve gravemente afectada ya que estos hechos generan controversia y generan una gran incomodidad con el gobierno, el cual es considerado incapaz de resolver los problemas del país. En este caso la sociedad pide que se realicen las negociaciones a cambio de la liberación de Ingrid, sin embargo, el Estado no concibe la opción de conceder a los FARC sus peticiones. Esto genera una gran disconformidad con los altos mandos políticos.

¿Qué malestar está presente en este caso?

Dentro de los malestares mencionados, todos son resaltados en este caso de una manera complementada. Si bien se muestra la presencia de la primacía de la razón instrumentalista ya que Ingrid Betancourt es el medio que los FARC emplean para imponerse, los otros dos malestares están marcados ya que los conflictos que se generan entre la sociedad y el Gobierno llevan a una pérdida de libertad política, ya que las personas debido a la desconfianza que se genera pierden el afán de pertenecer a la vida pública o social. Y la última, el individualismo, está presente porque si bien son un conjunto de personas con una ideología los actos que comenten responden a sus propios intereses y necesidades de violencia.
4. ¿Cuáles cree usted son los rasgos psicológicos de los miembros de las FARC? ¿Qué cree que los motivo a esto?

Personalidad fanática, la identificación con una ideología que les hace perder su identidad y el sentido de que son parte de la humanidad. Los motivo su afán distorsionado de imponerse ante una sociedad opuesta a ellos.

5. ¿Considera usted importante la presencia de la ética en la sociedad moderna? ¿Por qué?

Dentro de mis años de estudio, he descubierto la importancia muchas veces ignorada de la ética. Esta está presente en todos los ámbitos de trabajo y es la base para el desarrollo de la humanidad. La ética de alguna manera son los vínculos que se establecen entre las personas, al romper dichos vínculos el ser humano pierde su esencia y una característica del ser humano, ya que es la única especie que posee ética. Todos debemos ser concientes que vivimos en una sociedad donde los demás quieren vivir de la mejor manera posible y que la vida no puede ser individual sino colectiva.

Entrevista a Ariel Segal




Entrevista a Ariel Segal

Ariel Segal es periodista y escritor quien tiene un doctorado en historia, estudios internacionales y estudios judíos. El ha vivido en Perú y en Israel y a trabajado como maestro, conferencista y periodista. También es analista de asuntos del Medio Oriente en el programa de noticias en español de la red BBC y de asuntos latinoamericanos en la edición en español de Kol Israel (la voz de Israel). Actualmente está enseñando en dos universidades peruanas y escribe columnas semanalmente en un periódico en asuntos internacionales.

1. ¿Cuál es su punto de vista, respecto al secuestro de Ingrid Betancourt? (desde una perspectiva moral y humanitaria)

El secuestro de Ingrid Betancourt, y en general de cualquier ser humano, es una violación a la libertad y derecho a la vida. Yo pienso que este es el tema ético en discusión. Las FARC, al ser una guerrilla terrorista, no han respetado los derechos esenciales, como el derecho a la vida y a la libertad. Han secuestrado a miles de personas y aun siguen cometiendo crímenes al mantener gente secuestrada, asesinando personas inocentes, privándolas de sus derechos esenciales a la libertad y el derecho a la vida. No solo es un problema ético, sino también abarca el orden político, social dentro de la región.

2. ¿Crees que es justo que la priven de su libertad?

En general, es condenable desde cualquier posición y punto de vista, despojar a una persona de su libertad y derecho a la vida. Esta guerrilla terrorista ha cometido y sigue cometiendo crímenes de lesa humanidad. El tema central, como lo mencione anteriormente es la vida y la libertad. Las FARC han atentado contra la vida de miles de personas amparándose en sus ideologías e intereses políticos.

3. ¿Como ve usted las repercusiones de este suceso hacia la comunidad internacional?

Bueno, el apoyo de la comunidad internacional sobre este caso, básicamente el apoyo directo del presidente francés Nicolás Sarkozy y su pedido expreso a la FARC de liberar a Ingrid Betancourt, ha permitido al mundo entero conocer las acciones y crímenes de que estos guerrilleros han estado cometiendo hasta el día de hoy. Por un lado, el gobierno colombiano se ha mantenido firme de no dialogar con este grupo guerrillero hasta que liberen a las personas, que sobretodo, permanecen en condiciones extremas y penosas. Y por otro lado, las FARC exigen la liberación de varios mandos y miembros arrestados por el gobierno. Pero tenemos tener cuidado, y en mi opinión, de no polarizar y tomar partido por cada posición.




4. ¿Qué piensa usted sobre la declaración de Ingrid Betancourt como ciudadana honoraria de varias ciudades del mundo?

Tengo entendido que tanto Ingrid Betancourt –aun en poder de las FARC-, Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo - liberadas recientemente por la guerrilla colombiana-, fueron propuestas por personalidades y organizaciones internacionales como candidatas al Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, dada la notoriedad que han tenido últimamente, sobretodo, del apoyo de Francia a dialogar con las FARC y la presión mediática que se han unido a una causa significativa e importante por simbolizar los principios de libertad y derecho a la vida. En mi opinión, se puede considerar un símbolo de la lucha por los derechos humanos, además de ser las caras más visibles de los miles de personas secuestrados retenidos aún por las FARC.


5. ¿Cree usted que el gobierno colombiano debió enfrentarse a las FARC para rescatar a Ingrid Betancourt? ¿Por qué?

El gobierno colombiano ha enfrentado a las FARC a renunciar a las armas y a la violencia. Así mismo, han exigido la liberación de los rehenes para poder así sentarse a negociar. Las FARC han sido debilitadas militarmente y minimizados en su accionar en los últimos años. Pero también se debe tomar en cuenta, que al enfrentarlos esta en juego la vida de miles de personas que se encuentran secuestradas y, en la mayoría de los casos, en situaciones extremas de salud, como el caso de la Sra. Betancourt. Las FARC exigen el reconocimiento político, pero a su vez el gobierno de Álvaro Uribe se ha mantenido firme más aun con la notoriedad que ha suscitado en la comunidad internacional el caso Betancourt. Ellos exigen la legitimidad, pero a su vez vemos que no respetan los derechos esenciales de la persona y de la cultura occidental, como la vida y la libertad. Por otro lado, un tema importante a tomar en cuenta, y que desvirtúa a las FARC y las condena aun mas es el financiamiento ilícito de esta organización, siendo el mas deleznable y repudiable, a través del narcotráfico, el cobro de rescates por secuestro y robos.

¿ CUAL ES LA VISION DE LA SOCIEDAD MODERNA ANTE ESTOS PROBLEMAS? ¿ QUE MALESTARES ESTAN PRESENTES?




El terrorismo es una sucesión de actos de violencia que se caracteriza por inducir terror en la población civil de forma premeditada.
La sociedad moderna presencia el terrorismo como algo común ya que no es algo insólito ver en los medios de comunicación actos de crueldad como atentados, secuestros, homicidios o actos suici
das, etc. que causan pánico, dolor y generan desconfianza, unos a otros en una misma comunidad. Hay una sociedad en la que muchos sienten gran indiferencia a estos problemas debido a que no se sienten afectados porque con ellos no se involucran. Demostrando poco interés por lo que pasa en la vida social y pública.Perdiendo en su totalidad su libertad polí
tica al sentirse ajenos al problema. Por otro lado tenemos una sociedad que a pesar de no ser afectados directamente, sienten gran indignación al no poder hacer nada ya que todo tiene un control político en el cual las personas solo se limitan a opinar sin que se tome en cuenta lo que piensa o siente el pueblo, siendo este el más afectado,pues la ultima palabra la tiene papá gobierno y el es quien decide.

Estos asesinos se valen y se justifican de sus ideales, de su fe religiosa o de razones políticas para atentar con la vida de las personas que no tienen la culpa de las diferencias de pensamientos que existen entre ellos. Los terroristas utilizan a las personas como medios para lograr todos sus objetivos sean, políticos, económicos o religiosos. Tratan de atacar a los mas débiles o a los más poderosos, como los políticos con el fin de amenazar y manifestar que ellos tienen el poder y que debemos seguir sus ideales. Atentan contra la libertad y el respeto a los derechos de cada individuo al utilizarlos como medios de venganza para lograr sus objetivos, manifestando la primacía de la razón instrumental.

domingo, 11 de mayo de 2008

HISTORIA DE UN ENGAÑO




INGRID BETANCOURT: Historia de un engañoPor Constanza Vieira
BOGOTA, 19 feb (IPS) - En junio de 2003, el gobierno de Francia y el grupo insurgente colombiano FARC acordaron una operación humanitaria y "no oficial": una entrevista de uno de los más altos funcionarios de la cancillería francesa con el comandante guerrillero Raúl Reyes, portavoz ante la ONU y la comunidad internacional.



Pierre-Henri Guignard, director del Departamento de América Latina del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia y jefe adjunto de gabinete del canciller Dominique de Villepin, planeó ir a la entrevista acompañado por un diplomático y un funcionario de embajada. El diplomático sería Fabrice Delloye, el padre de los dos hijos de la ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, quien cumplirá este lunes dos años como rehén de las FARC. El objetivo de Francia era comprobar que Betancourt -ciudadana francesa- seguía con vida, después de meses de angustiante silencio por parte de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), el mayor grupo insurgente en la guerra civil de ese país sudamericano. La prueba consistía en un vídeo grabado a principios de junio, que iba a ser entregado por Reyes a los diplomáticos para que fuera dado a conocer en Francia. El objetivo de las FARC era ser escuchadas por un país miembro de la Unión Europea (UE) para mostrarle "la verdad del pueblo colombiano", totalmente contrapuesta a la versión del gobierno de Alvaro Uribe. Pero los rebeldes querían también tratar la etiqueta de terrorista que les había colocado la UE en 2002, luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra Nueva York y Washington y la declaración de "guerra al terrorismo" por parte de Estados Unidos. Las FARC, incluidas en los listados de organizaciones terroristas de Estados Unidos y de la UE, buscan reunirse con emisarios de la ONU, del Grupo de Río y del bloque europeo, precisó a IPS una fuente. En declaraciones a la prensa, Delloye había insinuado que la entrega de pruebas de supervivencia de Betancourt constituía una condición para cualquier negociación con las FARC. "Es obvio que, respecto de la comunidad internacional, el hecho de tener imágenes de Ingrid, de saber que está viva, borraría todas estas polémicas que están perjudicando el diálogo" con las FARC, había dicho.
En ningún momento se pactó la posible liberación de Betancourt como parte de la operación. Los diplomáticos viajaron desde Quito hasta Esmeraldas, en la costa de Ecuador sobre el océano Pacífico. De allí se trasladaron a una población ecuatoriana fronteriza con Colombia, donde un estafeta de las FARC les informó de que debían cruzar la frontera y viajar varias horas dentro de territorio colombiano para encontrar a Reyes en su campamento en el meridional Putumayo. Pero para los franceses, entrar al territorio colombiano estaba fuera del acuerdo inicial. Los diplomáticos escribieron una carta a Reyes, regresaron a Quito para consultar con su cancillería el ingreso a Colombia, y tres días después obtuvieron del Palacio de Quai d'Orsay la instrucción de cruzar la frontera. "Si ellos no se devuelven a Quito, la entrevista se da, y en el Putumayo", dijo a IPS una fuente cercana a las familias de los rehenes en poder de las FARC. Pero, "errores telefónicos" del embajador francés en Bogotá, Daniel Parfait, dieron al traste con la operación, según un observador diplomático. Mediante el control de las comunicaciones, que en Colombia pudo estar a cargo del gobierno de Uribe o de servicios secretos estadounidenses, la operación quedó al descubierto para estos actores, según algunas fuentes. Uribe fue enterado y, mediante una rápida maniobra en la que involucró a familiares de Betancourt y a la jerarquía de la Iglesia Católica colombiana, hizo abortar la operación en el sur de Colombia. EL HERCULES ATERRIZA Una confusa trama que incluyó la extravagante presencia de un avión Hércules C-130 militar francés en Manaos, en la Amazonia brasileña, fue poco después ampliamente difundida a través de los medios de comunicación. La maniobra de distracción, que en inteligencia militar algunos denominan "juego operativo", consistió en alertar el 3 de julio a familiares de Betancourt sobre una supuesta intención de las FARC de liberar a la rehén. La versión que el propio Uribe dio a Yolanda Pulecio y Astrid Betancourt, respectivamente madre y hermana de la ex candidata presidencial, decía que un campesino había sido contactado por las FARC para que avisara que la mujer estaba gravemente enferma y que la entregarían, pues además esperaban una intervención de las Fuerzas Armadas. Y que, añadió Uribe, la jerarquía católica había puesto al campesino en contacto con el mandatario. La hermana de Betancourt, funcionaria de la embajada de Francia en Bogotá, solicitó por iniciativa propia la intervención humanitaria del gobierno francés. París, confundido, reaccionó enviando a Brasil el avión Hércules con equipos y personal médico y de rescate. Finalmente, la misión francesa perdió el contacto con el emisario de Raúl Reyes, y nunca llegó a atravesar la frontera de Ecuador con Colombia. Los hechos aquí relatados fueron corroborados por siete fuentes que, por su exposición pública y los cargos que ocupan, pidieron garantía de reserva de sus identidades. Delloye no fue consultado. El actual marido de Betancourt, Juan Carlos Lecompte, quien se ha puesto al frente del Partido Verde Oxígeno de la ex candidata, admitió que conocía estos hechos, pero aseguró ignorar si la filtración fue por teléfonos intervenidos de la embajada francesa en Bogotá. Además, dijo a IPS, no le consta que haya sido Guignard quien participó en el intento de entrevistar a Reyes desde Ecuador, punto reafirmado por otras fuentes contrastadas. Según Lecompte, el jefe adjunto del gabinete diplomático francés sí estuvo presente en la operación Manaos pocos días después del fallido contacto a través de la frontera colombo-ecuatoriana. La legendaria urbe selvática brasileña sobre el río Amazonas se encuentra casi a 2.000 kilómetros al este del lugar de la cita de los emisarios de Francia con el enviado del portavoz de las FARC. El Hércules aterrizó el 9 de julio en el pequeño aeropuerto civil Eduardo Gómez de Manaos. El avión de 34 toneladas, 39 metros de largo, 11 de altura y 40 de envergadura, con capacidad para transportar a 90 soldados y que requiere entre tres y cinco tripulantes, llevaba, según versiones de prensa, sólo 11 personas a bordo. La presencia "no oficial" de la nave en Manaos fue divulgada el 23 de julio por la revista brasileña Carta Capital, de Sao Paulo, causando una fuerte reacción pública contraria en Brasil y, finalmente, una disculpa formal del gobierno francés. Pero la noticia había aparecido desde el 11 de julio en el diario sensacionalista brasileño Extra, de Río de Janeiro, aunque sin trascender internacionalmente. El 13 de julio, Brasilia invitó a nueve de los once ocupantes franceses del avión a abandonar el país. LA FAMILIA BURLADA La semana pasada, Delloye, ex marido de Betancourt, no disimuló la amargura de la familia en una entrevista con el diario Le Monde: "Hemos sido manipulados por Uribe", dijo. Delloye recordó que el engaño de Uribe había "precipitado el viaje de Astrid a la selva y la subsiguiente frustración", después de que Lecompte reemplazó a Astrid y se adentró también inútilmente en la selva brasileña contando, además, con el apoyo logístico y moral de las más altas esferas del gobierno brasileño. "Me pregunto", dijo Delloye al diario francés, "si Uribe y sus servicios no manipularon todo eso para sabotear el contacto previsto entre las FARC y la ONU en territorio brasileño", encuentro sugerido a mediados de 2003 por el secretario general del foro mundial, Kofi Annan, en respuesta a una carta de las FARC. El 28 de julio, tras muchas especulaciones periodísticas sobre el caso del Hércules, un comunicado del estado mayor central de las FARC negó su intención de liberar a Betancourt y calificó la versión del Hércules como "obra de la inteligencia militar en cabeza del presidente Uribe con la finalidad de engañar y asaltar las buenas intenciones humanitarias de los franceses". OTRA VEZ EL CANJE HUMANITARIO El comunicado agregaba que el propósito de la guerrilla es lograr un acuerdo "que permita liberar la totalidad de los retenidos políticos en poder del gobierno y de las FARC", y que "este objetivo se hará realidad con la contribución de los amigos interesados en la firma del canje o acuerdo entre las partes". En noviembre del año pasado, IPS quiso corroborar con Reyes el intento de contacto en la selva colombo-ecuatoriana y recibió por respuesta: "Eso pregúnteselo a los franceses". Pero dos meses más tarde caía preso en Quito el guerrillero Simón Trinidad, uno de los entonces negociadores para el canje al que aspiran las FARC. El 13 de enero, las FARC aseveraron que Trinidad tenía en Quito la "misión clandestina" de buscar un "lugar adecuado" para el encuentro con Annan y su representante personal en Colombia, James LeMoyne. La detención de Trinidad, sostuvo la guerrilla, frustró "el encuentro previsto con representantes del gobierno francés con el propósito de hallar una solución definitiva al cautiverio de Ingrid Betancourt y demás prisioneros de guerra mediante el canje o intercambio humanitario". La afirmación fue negada por el gobierno francés y por el vocero de la ONU en Bogotá, Volker Petzoldt. Pero éste fue desmentido semanas más tarde por el propio LeMoyne. Por otra parte, según versiones periodísticas de febrero del año pasado, Francia había participado anteriormente en otro operativo a favor de Betancourt. LA REHEN MAS CELEBRE DE LAS FARC El vídeo que mostraba a la rehén con vida fue transmitido el 30 de agosto por un noticiero televisivo colombiano. Betancourt, de 42 años, ex senadora y candidata presidencial en los comicios de mayo de 2003 a pesar de su condición de rehén, tiene la nacionalidad francesa y ha sido declarada ciudadana de honor en 1.000 municipios del mundo, la mayoría en Francia. El presidente de ese país, Jacques Chirac, y su canciller De Villepin -quien fue profesor de Betancourt en l'École des Sciences Politiques de París- han tratado repetidamente con el gobierno colombiano asuntos relacionados con la liberación de la rehén. Este sábado, el alcalde de Roma, Walter Veltroni, entregará en Bogotá la ciudadanía de honor de la capital de Italia a Betancourt, mientras su ciudad natal y capital colombiana hará otro tanto, en el marco de una "Jornada de solidaridad por la vida y la libertad de los secuestrados en Colombia". París ha ofrecido el territorio francés como lugar de refugio de guerrilleros de las FARC que resulten liberados de prisión en caso de que el gobierno colombiano acceda a negociar con la insurgencia el intercambio de una cantidad no determinada de combatientes presos, quizá 300 a 400, por 21 rehenes civiles y 37 efectivos militares y policiales en poder de la guerrilla. Para las FARC, los rehenes y combatientes son "retenidos por causas exclusivamente políticas", para diferenciarlos de unos 800 secuestrados en su poder, según cifras oficiales, que deben negociar su libertad a cambio de cuantiosas sumas de dinero. Los uniformados cayeron en poder de la guerrilla en combates y los civiles fueron capturados en distintos episodios. Las FARC han incluido entre los sujetos a canje a tres estadounidenses que cumplían una misión de inteligencia en el marco del Plan Colombia, financiado por Washington, contra la insurgencia y el narcotráfico. Washington se niega a negociar el canje de sus ciudadanos con las FARC, mientras Uribe exige que cese el secuestro y que los guerrilleros eventualmente liberados no vuelvan al combate. Además, no acepta excarcelar a ningún responsable de otros delitos que no sean el de rebelión contra el Estado.